COVID-19 UPDATE: Perazzo Law is Open and Serving Clients Remotely - Click Here to Learn More

FLORIDA PERSONAL INJURY NEWS – INJURIES AND ACCIDENTS

injured-in-miami-294x300IN MIAMI, THE PERAZZO LAW FIRM AND ITS PERSONAL INJURY STAFF, SHARES THE LATEST NEWS REGARDING ACCIDENTS, INJURIES, AND PERSONAL INJURY LAW IN MIAMI-DADE

AREAS COVERED HERE:

      • PREMISES LIABILITY ACCIDENT CLAIMS
      • CAR INSURANCE CLAIMS
      • PRODUCTS LIABILITY CLAIMS
      • ANIMAL ATTACKS

NITE-LAWYER-300x300

NIGHTCLUB SUED AFTER PATRON IS SHOT

A patron at a nightclub is suing the business for apparent negligence after he was shot on April 17, 2021, while inside the establishment. The complaint was filed on June 4th against GVO, which owns and operates the nightclub where the man was shot. According to the suit filed on behalf of the accident victim’s personal injury lawyer, the nightclub owner / operator should have taken extra care to prevent violent crimes within the establishment, especially given the fact that the nightclub is near an area known for criminal and violent activity.

PREMISES LIABILITY LAWS AND VIOLENCE THAT RESULTS IN PERSONAL INJURY TO CUSTOMERS

When acts of violence take place within a shop, bar, nightclub, or any other commercial establishment, in Miami, the Perazzo Law Firm’s staff of Personal Injury Attorneys informs that the business operator may be found to be legally at fault for injuries or losses brought onto its customers. This fault may fall upon the business operator or owner in the form of negligence. A dedicated and experienced personal injury lawyer may be able to prove that the business operator may have acted negligently when it comes to preventable violent activity within its establishment. In the case mentioned above, the nightclub is allegedly situated in an area known for criminal activity and violence. Hence, the business operator should have and perhaps could have taken measures to prevent the patron from suffering a gun shot wound. Such preventive measure could have included video surveillance cameras, metal detectors at the entrance, security personnel on duty, or warnings signs to deter such violent acts. When a business is set in the vicinity of “dangerous” areas, certain measures ought to be taken by the business operator to deter criminal acts that may endanger the lives or well-being of its clients and customers.

If you, a friend, or relative has suffered injuries or losses from the apparent negligence of a business operator, contact the Perazzo Law Firm in Miami-Dade now for a FREE initial consultation and ZERO OUT-OF-POCKET FEES to its personal injury clients in Florida.

Atendemos a la Comunidad Hispana.

CLIENTE DEMANDA A UN CLUB TRAS SER DISPARADO Y RESULTAR HERIDO

Un cliente de un club nocturno está demandando a la empresa por aparente negligencia después de que le dispararan el 17 de abril de 2021, mientras estaba dentro del establecimiento. La denuncia fue presentada el 4 de junio contra GVO, propietaria y operadora de la discoteca donde el hombre fue baleado. Según la demanda presentada en nombre del abogado de lesiones personales de la víctima del accidente, el propietario / operador del club nocturno debería haber tenido un cuidado especial para prevenir delitos violentos dentro del establecimiento, especialmente dado que el club nocturno está cerca de un área conocida por actividad criminal y violenta.

SEGUN LA LEY

Cuando ocurren actos de violencia dentro de una tienda, bar, club nocturno o cualquier otro establecimiento comercial, en Miami, el personal de abogados de lesiones personales del bufete de abogados Perazzo Law informa que el operador de la empresa puede ser legalmente culpable de las lesiones o pérdidas ocasionadas. a sus clientes. Esta falta puede recaer sobre el operador comercial o propietario en forma de negligencia. Un abogado especializado y con experiencia en lesiones personales puede demostrar que el operador comercial puede haber actuado con negligencia cuando se trata de una actividad violenta prevenible dentro de su establecimiento. En el caso mencionado anteriormente, la discoteca está supuestamente ubicada en una zona conocida por la actividad delictiva y la violencia. Por lo tanto, el operador comercial debería haber tomado y quizás podría haber tomado medidas para evitar que el cliente sufriera una herida de bala. Dicha medida preventiva podría haber incluido cámaras de videovigilancia, detectores de metales en la entrada, personal de seguridad de guardia o carteles de advertencia para disuadir tales actos violentos. Cuando una empresa se establece en las proximidades de zonas “peligrosas”, el operador de la empresa debe tomar determinadas medidas para disuadir de actos delictivos que puedan poner en peligro la vida o el bienestar de sus clientes y clientes.


HOSPITAL SUED FOR BEDSORE

Geriatric-Lawyer-Miami-300x300

TALLAHASSEE – An elderly woman supposedly developed a bedsore due to the alleged negligence by the hospital staff. The victim’s daughter filed suit after her mother was denied admittance into an assisted living facility because of a bedsore she didn’t have prior to being admitted into the Tallahassee Memorial Hospital for medical care. According to medical records, the victim was a resident at Cherry Laurel when she suffered a broken hip after falling. She had to be taken to the hospital for emergency medical treatment and recovery. Unfortunately, while there, she allegedly did not receive the proper medical care after being diagnosed with a stage 1 pressure sore, which required that hospital staff turned her over regularly to avoid the sore from worsening. However, the lawsuit claims that the hospital staff acted negligently by not properly attending her, which in turn led to the bedsore had grown much larger.  The incident escalated when the victim was denied access to an assisted living facility because of the bedsore that had allegedly developed while in the hospital. The victim and her daughter are seeking compensation for damages and lawyer fees.

NURSING HOME NEGLIGENCE

Did an elderly relative or loved-one suffer bodily injury, physical or mental abuse, losses or wrongful death as a result of negligence in a nursing home? In Miami, the Perazzo Law Firm places your loved-one’s best interests when dealing with personal injury claims for compensation from negligence or wrongdoing on behalf of retirement and nursing home operators and staff.

If you or a loved one or relative has suffered an accident or suffered bodily harm in a retirement or nursing home, the Perazzo Law Firm strives for the best possible legal and personal service to accompany you as family when dealing with a personal injury claim for an elderly loved-on neglected or mistreated in a nursing home.

Click HERE for more information on Nursing Home Negligence.

Atendemos a la Comunidad Hispana en Miami

DEMANDAN AL HOSPITAL POR LESIONES

TALLAHASSEE – Una anciana supuestamente desarrolló una úlcera por decúbito debido a la supuesta negligencia del personal del hospital. La hija de la víctima presentó una demanda después de que a su madre se le negó la entrada en un centro de vida asistida debido a una úlcera que no tenía antes de ser admitida en el Tallahassee Memorial Hospital para recibir atención médica. Según los registros médicos, la víctima era residente de Cherry Laurel cuando sufrió una fractura de cadera luego de una caída. Tuvo que ser llevada al hospital para recibir tratamiento médico de emergencia y recuperación. Desafortunadamente, mientras estuvo allí, supuestamente no recibió la atención médica adecuada después de ser diagnosticada con una úlcera por presión en etapa 1, lo que requirió que el personal del hospital la entregara regularmente para evitar que la llaga empeorara. Sin embargo, la demanda afirma que el personal del hospital actuó con negligencia al no atenderla adecuadamente, lo que a su vez provocó que la úlcera creciera mucho más. El incidente se intensificó cuando a la víctima se le negó el acceso a un centro de vida asistida debido a la llaga que supuestamente se había desarrollado mientras estaba en el hospital. La víctima y su hija buscan una indemnización por daños y perjuicios y honorarios de abogados.

NEGLIGENCIA EN HOGAR DE ANCIANOS

¿Sufrió un familiar anciano o un ser querido lesiones corporales, abuso físico o mental, pérdidas o muerte por negligencia como resultado de negligencia en un hogar de ancianos? En Miami, el bufete de abogados Perazzo Law pone el interés superior de su ser querido cuando se trata de reclamos por lesiones personales por compensación por negligencia o irregularidad en nombre de los operadores y el personal de los hogares de ancianos y de retiro.

Si usted o un ser querido o familiar ha sufrido un accidente o daño corporal en un hogar de ancianos o de retiro, el bufete de abogados Perazzo Law se esfuerza por brindar el mejor servicio legal y personal posible para acompañarlo como familia cuando se trata de un reclamo por lesiones personales por un ancianos amados abandonados o maltratados en un hogar de ancianos.

Haga clic AQUÍ para obtener más información sobre la negligencia en hogares de ancianos.


WRONG WAX LEADS TO FACIAL BURNS

beauty-1237918-300x212A Miami Cosmetology School is being sued for alleged negligence after a woman’s face was burned when a student applied the wrong wax. The incident occurred on November 23, 2020, when the plaintiff, who was there as a model student, had hot wax placed on her face. Unfortunately, the student that she was modelling for, applied the incorrect wax on her face, which in turn, apparently resulted in facial injuries, some of which may be permanent. According to the claim, the school was negligent for not properly overseeing the tasks being carried by the students and the products they were applying to their student models.

Premises Liability and Negligence

In Miami, the Perazzo Law Firm’s personal injury staff reminds students and parents of students, that schools, institutes, and all learning facilities must abide by strict regulations to safeguard the well-being of their students and all those the frequent their premises. In the case of the hot wax incident above, the business operator had the duty to make sure a student did not apply the wrong wax onto the model student’s face. This applies to all products applied to a person’s body. If the victim’s burns prove to be serious or permanent, and a direct result of negligence, the institute will be liable to cover the victim’s medical expenses to treat the injuries, as well as any mental damage caused by permanent scarring on the woman’s face.

If you, a friend, or relative suffered injuries, damages, or losses as a result of a negligent business operator, CALL (786) LAWS-411 or CONTACT the Perazzo Law Firm ONLINE for a FREE initial consultation NOW!

ATENDEMOS A LA COMUNIDAD HISPANA

CERA CALIENTE INCORRECTA PROVOCA QUEMADURAS FACIALES

surgeon-2-1562062-639x487-1-300x229Una escuela de cosmetología de Miami está siendo demandada por presunta negligencia después de que la cara de una mujer se quemó cuando un estudiante aplicó la cera incorrecta. El incidente ocurrió el 23 de noviembre de 2020, cuando a la demandante, que estaba allí como estudiante modelo, le colocaron cera caliente en la cara. Desafortunadamente, la estudiante para la que estaba modelando aplicó la cera incorrecta en su rostro, lo que a su vez, aparentemente resultó en lesiones faciales, algunas de las cuales pueden ser permanentes. Según el reclamo, la escuela fue negligente por no supervisar adecuadamente las tareas que realizaban los estudiantes y los productos que estaban aplicando a sus modelos de estudiantes.

Responsabilidad y negligencia de las instalaciones

En Miami, el personal de lesiones personales de Perazzo Law Firm recuerda a los estudiantes y padres de estudiantes que las escuelas, los institutos y todas las instalaciones de aprendizaje deben cumplir con regulaciones estrictas para salvaguardar el bienestar de sus estudiantes y de todos aquellos que frecuentan sus instalaciones. En el caso del incidente de cera caliente anterior, el operador comercial tenía el deber de asegurarse de que un estudiante no aplicara la cera incorrecta en la cara del estudiante modelo. Esto se aplica a todos los productos aplicados al cuerpo de una persona. Si las quemaduras de la víctima resultan ser graves o permanentes, y el resultado directo de negligencia, el instituto será responsable de cubrir los gastos médicos de la víctima para tratar las lesiones, así como cualquier daño mental causado por cicatrices permanentes en el rostro de la mujer.


FEDERAL JUDGE HALTS PUSH TO SET SAIL FROM FLORIDA

cruise-accident-lawyer-in-Miami-291x300

The CDC’s (Centers for Disease Control and Prevention) push to allow cruise ship operators to set sail from Florida ports has been thwarted by a federal judge at the Middle District of Florida. This comes as a momentary triumph for the state of Florida, which holds that the CDC is in violation of its constitutional authority through its attempts to impose new regulations when it comes to cruise ships operating in Florida. According to statements by Florida Governor Ron DeSantis, the CDC has knowingly acted inappropriately from the start. DeSantis was quoted as stating; “the CDC and the Biden administration concocted a plan to sink the cruise industry, hiding behind bureaucratic delay and lawsuits. Today, we are securing this victory for Florida families, for the cruise industry and for every state that wants to preserve its rights in the face of unprecedented federal overreach.”

This latest decision by the federal judge handling the case, together with the new Florida law banning businesses from obliging customers to reveal proof that they have been vaccinated in order to receive services, makes it even more difficult for the CDC to take claim over COVID safety at sea and in U.S. ports.

ATENDEMOS A LA COMUNIDAD HISPANA

JUEZ FEDERAL DETIENE EL EMPUJE PARA ZARZAR DESDE LOS PUERTOS DE LA FLORIDA

La iniciativa de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) para permitir que los operadores de cruceros zarpen desde los puertos de Florida ha sido frustrada por un juez federal en el Distrito Medio de Florida. Esto es un triunfo momentáneo para el estado de Florida, que sostiene que los CDC violan su autoridad constitucional al intentar imponer nuevas regulaciones cuando se trata de cruceros que operan en Florida. Según declaraciones del gobernador de Florida, Ron DeSantis, los CDC han actuado de manera consciente de manera inapropiada desde el principio. DeSantis fue citado diciendo; “Los CDC y la administración Biden idearon un plan para hundir la industria de los cruceros, escondiéndose detrás de retrasos burocráticos y demandas. Hoy, estamos asegurando esta victoria para las familias de Florida, para la industria de cruceros y para todos los estados que quieran preservar sus derechos frente a una extralimitación federal sin precedentes ”.

Esta última decisión del juez federal que maneja el caso, junto con la nueva ley de Florida que prohíbe a las empresas obligar a los clientes a revelar pruebas de que han sido vacunados para recibir los servicios, hace que sea aún más difícil para los CDC reclamar la seguridad de COVID. en el mar y en los puertos de Estados Unidos.


PROPERTY DAMAGE AND INSURANCE CLAIMS IN FLORIDA

Property-Damge-Lawyer-in-Miami-300x200

DeSantis signs Bill 76

https://www.perazzolaw.com/about-us.htmlLast Friday, Florida Governor Ron DeSantis signed frowned upon by insurance claims lawyers and but welcomed by Florida business groups, mainly insurance providers, who believe the bill will curb a potential rise in property insurance rates and insurance litigation costs. The Personal Insurance Federation of Florida (PIFF), for example, showed signs of gratitude when the state legislature passed Senate Bill 76, even though a couple vital key parts were discarded from the bill’s final version. One of the parts removed from the final version of Bill 76 was the attorney-fee multiplier, which increases settlement costs and gave insurance providers the power to  lower the costs of replacing roofs that didn’t meet with certain criteria such as antiquity of the roof and the type of roof needing replacement. According to the president and CEO of the Personal Insurance Federation of Florida, Michael Carlson, action was required by the State of Florida to lower the pressure brought on by property damage insurance claims while protecting consumers at the same time. Carlson was quoted as stating the following: “For too long, bad actors have taken advantage of Florida homeowners, leading to a crisis in the property insurance market.” Adding; “with SB 76 now law, Florida will be able to take several steps toward reform, reducing the cost of property insurance lawsuits that contribute to higher insurance rates.”

The Florida Consumer Protection Coalition (CPC) has expressed its views that future additional efforts may be needed to lessen the blow to homeowners looking to purchase property damage coverage from an insurance provider in Florida. Nevertheless, the CPC refrained from being absolutely hopeful regarding the practicality of Bill 76’s final version. Since last year, Florida property insurers have been planning double-digit insurance rate hikes to supposedly cover alleged overpriced legal fees, fraudulent activity, and property damage claims caused by hurricanes.

The signing of Senate Bill 76 states the following:

  • Building contractors may not solicit property owners through advertising that promotes filing an insurance claims for damages to a home’s roof.
  • Building contractors are limited from inspecting roof that may eventually lead to an insurance claim by a homeowner whose roof was damaged by a natural disaster such as a hurricane.
  • Building contractors that do not abide by the above mentioned, will receive a $10,000 fine by the Department of Business and Professional Regulation.
  • Property owners will have a harder time obtaining insurance coverage from Make it more difficult to Citizens Property Insurance Corp.

Given these new changes, aimed at benefiting property and homeowners, Senate Bill 76 will in fact, not be beneficial at all, and only serve to complicate an already complicated system, with homeowners on the receiving end of more political fluff.

https://www.perazzolaw.com/about-us.htmlIf you, a friend, or relative has suffered losses from hurricane damage or other situation which you feel should be covered by your insurance provider, contact the Perazzo Law Firm‘s staff of Property Damage and Insurance Claims attorneys in Miami-Dade for a FREE initial consultation.

THE PERAZZO LAW FIRM – DEDICATED TO PUTTING YOUR INTERESTS FIRST!

CALL (786) LAWS-411 or Contact us ONLINE

ATENDEMOS A LA COMUNIDAD HISPANA

DeSantis firma el proyecto de ley 76

HURRICANE-DAMAGE-CLAIMS-LAWYER-IN-MIAMI-PERAZZO-LAW-300x200El viernes pasado, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó con el desacuerdo de los abogados de reclamos de seguros y, sin embargo, fue bien recibido por los grupos empresariales de Florida, principalmente los proveedores de seguros, que creen que el proyecto de ley frenará un posible aumento en tarifas de seguros de propiedad y costos de litigio de seguros. La Federación de Seguros Personales de Florida (PIFF), por ejemplo, mostró signos de gratitud cuando la legislatura estatal aprobó el Proyecto de Ley 76 del Senado, a pesar de que se descartaron un par de partes clave vitales de la versión final del proyecto de ley. Una de las partes que se eliminó de la versión final del Proyecto de Ley 76 fue el multiplicador de honorarios de abogados, que aumenta los costos de liquidación y les dio a los proveedores de seguros el poder de reducir los costos de reemplazo de techos que no cumplían con ciertos criterios, como la antigüedad del techo. y el tipo de techo que necesita ser reemplazado. Según el presidente y director ejecutivo de la Federación de Seguros Personales de Florida, Michael Carlson, el estado de Florida requirió una acción para reducir la presión ejercida por las reclamaciones de seguros por daños a la propiedad y al mismo tiempo proteger a los consumidores. Carlson fue citado diciendo lo siguiente: “Durante demasiado tiempo, los malos actores se han aprovechado de los propietarios de viviendas de Florida, lo que ha provocado una crisis en el mercado de seguros de propiedad”. Añadiendo; “Con SB 76 ahora ley, Florida podrá tomar varios pasos hacia la reforma, reduciendo el costo de las demandas de seguros de propiedad que contribuyen a tasas de seguros más altas”.

La Coalición de Protección al Consumidor de Florida (CPC, por sus siglas en inglés) ha expresado su opinión de que es posible que se necesiten esfuerzos adicionales en el futuro para aliviar el golpe a los propietarios de viviendas que buscan comprar cobertura de daños a la propiedad de un proveedor de seguros en Florida. Sin embargo, el CPC se abstuvo de ser absolutamente esperanzado con respecto a la practicidad de la versión final del Proyecto de Ley 76. Desde el año pasado, las aseguradoras de propiedad de Florida han estado planeando aumentos de tarifas de seguros de dos dígitos para cubrir supuestamente honorarios legales sobrevalorados, actividades fraudulentas y reclamos por daños a la propiedad causados ​​por huracanes.

La firma del Proyecto de Ley del Senado 76 establece lo siguiente:

  • Los contratistas de construcción no pueden solicitar a los dueños de propiedades a través de publicidad que promueva la presentación de reclamos de seguro por daños al techo de una casa.
  • Los contratistas de la construcción no pueden inspeccionar el techo, lo que eventualmente puede conducir a un reclamo de seguro por parte de un propietario cuyo techo fue dañado por un desastre natural como un huracán.
  • Los contratistas de construcción que no cumplan con lo mencionado anteriormente recibirán una multa de $ 10,000 por parte del Departamento de Regulación Comercial y Profesional.
  • Los dueños de propiedades tendrán más dificultades para obtener cobertura de seguro de Citizens Property Insurance Corp.

Dados estos nuevos cambios, destinados a beneficiar a la propiedad y los propietarios de viviendas, el Proyecto de Ley del Senado 76, de hecho, no será beneficioso en absoluto y solo servirá para complicar un sistema ya complicado, con los propietarios de viviendas en el extremo receptor de más pelusa política.

Si usted, un amigo o familiar ha sufrido pérdidas por daños por huracanes u otra situación que crea que su proveedor de seguros debería cubrir, comuníquese con el personal de propiedad de Perazzo Law Firm. Abogados de daños y reclamos de seguros en Miami-Dade para una consulta inicial GRATUITA.

EL ESTUDIO DE ABOGADOS PERAZZO LAW- ¡DEDICADO A PONER SUS INTERESES PRIMERO!

LLAME (786) LAWS-411 o Contáctenos EN LÍNEA


 

 

 

Contact Information