Tiroteo en Stripclub
Un cliente de un club de striptease sufrió heridas fatales después de que un guardia de seguridad le disparó tras ser echado del lugar. Sin embargo, el local en cuestión hace referencia que el acontecido ocurrió en el estacionamiento del club de striptease. Es ahí donde continuaba una pelea que había estallado entre algunos que hacían fila para entrar al club de striptease. El guardia de seguridad, quien estaba fuera de servicio, regreso al club por motivos personales, y observo la situación. Fue ahí cuando intento socorrer a una persona que estaba tirada en el suelo como resultado de la pelea. Aproximadamente en ese momento, el operador comercial de turno ordenó a los hombres involucrados en la pelea que se retiraren del lugar y notificó a las autoridades. Uno de los hombres que participó en la pelea se fue y regresó poco después portando un arma de fuego. Cuando el guardia fuera de servicio se percató de la situación, en la que varios hombres estaban armados, al intentar disolver la pelea, desenfundó su arma y disparó contra el presunto instigador. Los padres de la víctima del tiroteo presentaron cargos y se presentó una demanda por responsabilidad del local, alegando que el propietario u operador del club de striptease tenía el deber de proteger al hombre que recibió el disparo de lesiones. El caso fue a juicio y el tribunal falló a favor del club de striptease con el argumento de que la víctima no era cliente en el momento del incidente y que el local solo puede ser considerado responsable de las lesiones sufridas por los clientes o invitados reales. Cuando se le dijo que abandonara el local, el tribunal dictaminó que el demandante ya no era un cliente, especialmente cuando regresó con un arma de fuego.
El fallo se basó en el Restaurant of Torts – Sección 315.